当微软IE遭遇“厚颜无耻”的Opera

发布 admin | 分类 互联网络 | 浏览 次 | Posted on 2009-6-12

16

长期僵持不下的“微软Windows捆绑IE造成浏览器市场垄断”一案今天终于有了结果——微软决定在欧洲市场销售的Windows 7操作系统中将不再捆绑IE浏览器。让我们一起回过头来看看这一场关于WindowsIE捆绑、微软与欧盟、IE与Opera恩怨的来龙去脉。

 

背景

在上个世纪90年代,微软IE与Netscape的浏览器大战中,微软正是依靠Windows的高市场占有率,采用捆绑+免费的策略击败了风光无限的Netscape。从那以后,微软IE一直以绝对的领先优势占据着浏览器市场的霸主地位。即使后来的Firefox步步紧逼,IE在发布IE 8后,依然保持着超过65%(5月份最新数据)的市场份额。

 

然而,随着以Firefox为代表的开源软件不断升温,加之去年9月份Google推出自家浏览器Google Chrome搅局,浏览器市场注定要再次上演一场“你死我活”的生死大战;此时的IE正遭遇前所未有的危险境地。

 

起因

这时,老牌浏览器厂商——来自挪威的Opera,虽然一直位于主流浏览器之列(全球第五),可一直不足1%的市场份额实在有失颜面。于是,在07年年底,Opera向欧盟指控,称微软利用其Windows操作系统捆绑IE浏览器属滥用市场的垄断行为。

 

事态发展

今年1月中旬,欧盟委员会正式发表声明,指控微软公司将IE浏览器与Windows操作系统进行捆绑的做法违反了欧盟反垄断法,并要求微软立即改变其商业行为,撤销捆绑推广的做法。鉴于以前曾遭受多次欧盟处罚的先例,微软采取了相应措施,于09年3月份表示在即将发布的Windows7系统中,可以允许用户卸载IE8浏览器。

 

对手的第一次回应

这是微软在捆绑IE推广的策略中做出的第一次让步。针对微软的举措,Opera不怀好意地回应道:这只能算是一个良好的开始。这时早已加入反微软垄断阵营的Google的回应更直截了当:在用户打开操作系统时,可以任意选择自己喜欢的浏览器。

 

进一步发展

微软在4月份向欧盟委员会递交了捆绑IE反垄断案的答辩书,并在6月3-5日举行的听证会上为自己辩护。

 

暂告一段落

06月12日,也就是今天,微软正式宣布将在欧洲市场推出不捆绑IE器的Windows 7操作系统。这样,微软将会单独为欧洲用户单独定做12个不同版本的Windows操作系统,加上面向其他地区发行的版本,总数达到了创纪录的18款。这是微软第一次作出取消绑定捆绑IE的决定,也是微软从未做出过的让步。

 

欧盟与Opera的再次回应

欧盟:微软此举具有积极意义,不过,微软已经决定完全提供一种没有浏览器的Windows版本。微软的做法并不是为用户提供更多选择;将继续进行反垄断。

 

Opera(Opera CEO原话):在监管机构的强大压力下,微软被迫采取了这一措施,但这不是Opera的目标。Opera希望用户在浏览器软件方面有更大而非更小的选择余地,我认为这一举措不会恢复浏览器软件市场上的竞争。

 

事情的前前后后,Opera一直都在扮演着一个“厚颜无耻”的“跳梁小丑”的角色。这就是Opera的逻辑——依仗欧盟迫使Windows操作系统捆绑其他浏览器(当然包括Opera)。也许Opera的CEO的一句话“微软不在Windows中捆绑IE对Opera没有任何好处”露出了他们的丑恶嘴脸——原来你的小算盘就是逼迫自己的竞争对手帮助自己推广Opera啊。“我们没有缺乏足够的财力在新PC中预装我们的浏览器”;于是,Opera选择了欧盟这个靠山。

 

说到欧盟反垄断,也许微软比我们更清楚。从98年到现在,微软曾接到来自欧盟以反垄断为由而开出的数亿元罚单。就在5月13日,欧盟还以反垄断向英特尔开出了高达10.6亿欧元的天价罚单。欧盟数次以反垄断为由开罚单,一方面是地方性保护政策作祟,另一方面,面对微软、英特尔等“提款机”,谁不想趁机捞一笔呢?也许,Opera对微软的指控,正合欧盟心意。

 

微软能做到今天这一步,已经实属不易。一方面是有与欧盟数次交锋失败的先例,迫于无奈出此下策;另一方面,不捆绑任何浏览器也算是微软的折中之计。不允许捆绑推广,那取消捆绑就不构成反垄断。如果依照欧盟及Opera所言,微软应该在操作系统中捆绑除IE外的其他浏览器,那我不禁要问:该捆绑什么浏览器呢?Firefox、Google Chrome、Safari,还是Opera,是捆绑其中的一两款,还是所有的浏览器都捆绑?出了当今市场这5款主流浏览器,那其他的呢?中国的傲游应不应该捆绑?腾讯的TT需不需要?即使对捆绑其他浏览器有了详细的规则,那微软甘心吗?自己Windows操作系统的主导地位就这样给别人(甚至是敌人)做了嫁衣?

 

对于微软,取消任何捆绑就是最后的底线了。如果再作出让步,等待微软的将是“万劫不复之地”。至于Opera,起初就将自己置于弱者、失败者的劣势地位,那等待它的是什么呢?也许Netscape就是它的榜样!

 

本文系 对啊博客 原创文章,转载请注明出处:www.duia.org

16 评论

okbang
你用过opera吗?你了解opera的母公司的运作吗?你知道ie对网页标准产生了多大的负面影响吗?
admin 于 2009-6-13 8:58:24 回复
我当然用过Opera,也知道IE对互联网产生的负面影响。但整篇文章中,我并没有说Opera如何不好,也没说IE如何好,请您看清楚。
fuck
除了IE,楼主也只知道Firefox和Chrome而已。前者靠当初的流氓广告发家,后者靠Google撑腰。
admin 于 2009-6-13 7:59:45 回复
我的电脑里有超过5款浏览器。至于Firefox,并不是如您所说的靠流氓广告起家,那是一些别有用心的站长为了通过Google Adsense赚取下载Firefox的高额费用做的垃圾站;至于Chrome,它的快速,我相信是很多浏览器无法比拟的。
笑玩
我觉得有些问题很好解决。LS很多人思维跳不开,总是困惑在没有任何浏览器的操作系统怎么下载第1个浏览器?其实这是典型的“中国思维”,换句话说,中国用户习惯了自己去买盗版windows光盘安装,或者是自己下载iso然后安装。这样如果是全新装机,当然会带来上面那个怪圈。但是在欧洲乃至在北美都不存在这个问题。道理很简单。普通的不知道去怎么得到第一个浏览器的用户,他们买电脑都是去买品牌电脑的,比如hp,dell或者其他品牌,等等。这些电脑里的windows,都是oem的,电脑厂商会根据你的客户需求,给你提供不同的浏览器。如果是在网上购买,直接会有个选项,让你选择首次要预装哪个浏览器,非网购的,你买回新机器以后,在附带的光盘里肯定也会有一些浏览器的光盘,或者在新机器的桌面也一定会有几个链接是安装某某浏览器的。而偷懒一点的厂商甚至会问都不问直接就帮你装好一大堆废品 软件其中也包含多个浏览器。一句话,微软如果被欧盟制裁在win7里不包含ie了,他当然没有义务会去帮助其他竞争对手推广其他浏览器,所以他自己的win7光盘里的ie会作为可选组件存在让用户自己决定是否要安装,其他浏览器的安装地址他绝对会回避。但是OEM的电脑硬件厂商,会做完剩下的这部分的,也就是他们oem的win里,必然会提供给初级用户方便的安装各种浏览器的选项的。
由 admin 于 2009-6-13 8:06:09 最后编辑
admin 于 2009-6-13 8:08:22 回复
谢谢理解。
其实我整篇文章并没有说IE浏览器有多么好用,也没说Opera多么不好,Opera这个浏览器当然有它的可取之处,但我文章里说的是Opera背后的公司的行为,实在是过意不去。
mrhgw
狗日的,删了我的留言干嘛!!1
admin 于 2009-6-13 8:55:30 回复
希望您以后能文明用语!
wanglei
不要老提提款机的事情,人家欧盟罚款有理有据,不管是不是‘提款机’,都理所应当的该罚款。 再说人家欧盟也不是想罚就罚的,要经过调查,确实违反了法律再罚。
admin 于 2009-6-13 11:35:38 回复
是的,谁能说他没有理,没有据?可是,欧盟有时候做的就是过火,这里面难道没有地方性保护成分吗?
wanglei
windows捆绑IE确实属于利用垄断进行的不公平竞争,这对竞争对手不公平,即时opera有比IE好的地方,也不能体现出优势。所以opera应该当这个跳梁小丑。
admin 于 2009-6-13 11:49:18 回复
微软已经决定:Windows 7已经不捆绑IE了。这一点,难道做得不对吗?
MC
我觉得本文的感情色彩太过浓重了,给人明显偏袒微软的感觉。
"
此时的IE正遭遇前所未有的危险境地。
于是,在07年年底,Opera向欧盟指控
Opera不怀好意地回应道:这只能算是一个良好的开始
这就是Opera的逻辑——依仗欧盟迫使Windows操作系统捆绑其他浏览器(当然包括Opera)。也许Opera的CEO的一句话“微软不在Windows中捆绑IE对Opera没有任何好处”露出了他们的丑恶嘴脸——原来你的小算盘就是逼迫自己的竞争对手帮助自己推广Opera啊。
"
Opera的所作所为从商业角度上无可厚非吧,不捆绑任何浏览器是一种进步,但无异于改变微软的统治地位,ie的生态圈已经形成很久了,拓宽到很多应用中去,而ie本身存在的问题也不止在垄断一点上,安全性,兼容性,都会由于它的垄断地位而影响正常的用户使用、其它产品的竞争。“没有任何好处”,确实是如此,有什么不对的吗?“而且这仅仅是个开始”,如果是我的话,我还会加上这句话。
admin 于 2009-6-13 11:46:12 回复
我是有主观色彩,这一点我没有否认。
但请您明白,微软不捆绑任何浏览器,已经不构成垄断,如果欧盟或Opera任何一方,还要强加捆绑其他浏览器的话,这就有些牵强了,您说呢?
这在法律上是过不去的。

由 admin 于 2009-6-13 11:47:55 最后编辑
cc
请问作者你有什么证据证明opera是由于有失颜面才起诉的?
还有就是微软的行为更本不能叫让步,你的言辞显得对微软相当同情.但事实上,微软那是让步吗?那只是微软开始了弥补10余年过错的第一步而已,而且还不是真心的.
微软会在用户启动系统后自动载入ie内核,来制造假的ie启动时间,使得用户感觉ff和op启动比较慢,这个也应该取消.
同时ie应该取消对非标准语法的支持
然后微软的word\ppt等生成的网页,你去看看吧,专门有段代码来检测是不是ie,不是ie不显示内容(这个指ppt),难道这些不是应该改变的吗?所以opera说的没错,微软仍然在进行垄断,只是力度低了一点,但是微软ie处于领导地位依然会继续,因为现在的市场对于opera等仍然很不公平.
又比如微软和discuz合作之后,discuz的wap不允许opera登陆,页面不允许opera回帖,不允许konqueror登陆,难道这是公平竞争.(可以试试dz7,确实如此,可以发贴的是有的站长修改了dz的代码)
从你的言语你我感到你对微软还是很同情的,但是事实上,没有什么好同情的,微软其实没有让步,换了方式进行垄断而已.
admin 于 2009-6-13 11:43:03 回复
是的,也许我过于主观,那正如您所说,“微软和discuz合作之后,discuz的wap不允许opera登陆,页面不允许opera回帖”,您就肯定是微软和DZ串通好的吗?
您有没有考虑过,也许是DZ与Opera某些因素不兼容呢?Chrome就会遇到这种情况,也许是Opera或者是DZ的设计问题呢。
没必要 于 2009-6-13 11:56:59 回复
DZ是什么?他代表ISO组织吗?他有ACID3的测试吗?起码我知道Opera是ACID3测试得分最高的。
admin 于 2009-6-13 12:07:00 回复
是的,我已经说了,也许是Opera与DZ不兼容,但这也未必就是Opera的问题,也许是DZ本身程序在设计的时候有问题。

我想说的是,留言的朋友在说“微软与DZ串通起来”时是不是过于武断了?
headin
微软能做到今天这一步,已经实属不易。一方面是有与欧盟数次交锋失败的先例,迫于无奈出此下策;另一方面,不捆绑任何浏览器也算是微软的折中之计。不允许捆绑推广,那取消捆绑就不构成反垄断。如果依照欧盟及Opera所言,微软应该在操作系统中捆绑除IE外的其他浏览器,那我不禁要问:该捆绑什么浏览器呢?Firefox、Google Chrome、Safari,还是Opera,是捆绑其中的一两款,还是所有的浏览器都捆绑?出了当今市场这5款主流浏览器,那其他的呢?中国的傲游应不应该捆绑?腾讯的TT需不需要?即使对捆绑其他浏览器有了详细的规则,那微软甘心吗?自己Windows操作系统的主导地位就这样给别人(甚至是敌人)做了嫁衣?

==================================================
我觉得是微软让网络世界变得这样不美好。
lijun 于 2010-8-13 11:54:08 回复
如果没有微软呢
唉
XXXXXXXXXXXXXXX一
唉
我能说神马呢
Sheik
从望月那路过,踩踩~
我的NB上装了IE、Chrome、Firefox、Opera、世界之窗,前四个平时不用,只是尝试。个人还是喜欢世界之窗,虽然它基于IE内核,却是十分好用。其实,我觉得微软允许卸载IE真的让步很大了,
admin 于 2009-6-16 11:45:38 回复
嗯,是的。虽然很多人不喜欢微软,不喜欢IE,但不管怎么说,Opera做得有些过分。
emulefans
本人主流的浏览器ie、ietester、max等trident核的、fx、op、chr、saf也都装了,Firefox是最常用的浏览器。这里我想说些公道话:

或许博主只是为了些文章吸引眼球,投递到cnBeta弄些外链和点击过来
但你用于形容Opera公司的:
厚颜无耻
不怀好意
扮演着一个“厚颜无耻”的“跳梁小丑”的角色
这些都毫无疑问是非常糟糕的、恶毒的话语

然后,请允许我为Opera公司说几句:

第一,Win绑定了IE,一个表现不理想不支持标准的浏览器,这的确有些垄断的味道,谁来从法律角度去诉讼微软呢?由于诉讼要提供大量证据,要花钱,所以普通人不会去干,一般的组织不会去干,只有其他非IE的浏览器生产者会去干,但是在这些浏览器生产者中,Mozilla、Google不会为此撕破脸皮,只有较小的Opera会去干。
Opera公司何尝不知道IE有众多的用户众多的支持者,诉讼IE会有很多反对呢?撕破脸皮的事是在迫不得已的情况下才会干出来的。我倒觉得,Mozilla、Google、Apple这些大公司躲在小Opera公司背后,享受Opera诉讼微软而带来的好处,这才是差劲的。
Acid3测试中Opera可以说是最标准的浏览器,却只有1%的使用者,这毫无疑问是有点委屈的,我不知道Opera控诉微软IE到底怎么不行了?
emulefans
第二,Opera倚着欧盟这个靠山,的确,闻起来是有点这个味道,但是更多的还是按照欧盟的法律来办事的,如果你不了解相关法律就主观地认为有“地方保护主义”、有猫腻,那你还是闭嘴比较好

第三,微软取消捆绑IE后,Opera依然“希望用户在浏览器软件方面有更大而非更小的选择余地”,我觉得Opera一点都没错啊,大多数OS都有一个初始的、可卸载的浏览器,Win作为一个用户如此众多的OS也不例外,所以:1、如果IE是初始浏览器但无法卸载是不合适的;2、如果IE是初始的,但可卸载的浏览器,这可以接受,但败诉的微软有IE垄断之罪在身,而且造成的影响(靠垄断吸引的用户,甚至一些只知道IE的用户)也在那里,所以也是不合适的;3、Win完全没有任何浏览器,Win用户也无法方便地得到浏览器软件也是不太妥的(想象一下,Win用户发现新装的Win没有浏览器,他们也不知道怎么获得浏览器而束手无策,然后他们得知了Opera状告微软的事件,然后他们就一起来对Opera表示不满),所以最理想的状况,就是Win在第一次连接到网络时,提供一个画面,供你任意挑选IE8、Firefox、Google Chrome、Opera、Safari等等浏览器。当然这里的问题就是那些没有列进来的浏览器,到底哪些浏览器应该列入,这的确是个问题。但依然应该承认,这是最理想的。
emulefans
我很少用Opera,这儿有名Opera支持者的文章,和一堆留言,不知道博主看了没有:
http://bit.ly/TvHRA
airwalk
个人认为ie相当于拖拉机或者大卡车
opera相当于阿斯顿-马丁

发表评论