对啊分享网上赚钱经验，博客赚钱方法

这个问题在06年的时候就被很多Bloggers探讨过了。当时，针对摘要还是全文，读者还是流量的选择上引发了广泛的讨论，Keso还为此做过一个调查。时隔这么久，我再拿出来讨论似乎并没什么价值，可就在这两天，对啊博客也恰好碰到了这个问题。

事情原委是这样的。对啊博客的读者Glefeng（在此向您表示感谢）留言说：“你博客在Google Reader中只输出摘要，这样非常不方便阅读啊！”我这才意识到RSS的输出问题。在此之前，因为博客的订阅量并不高，我本人也没有订阅其它博客的习惯，还真没考虑过博客的RSS究竟该是全文还是摘要输出。

其实看到读者朋友的留言后，我还以为是博客自身出了问题，根本没有仔细去想，随即改为了RSS全文输出。对啊博客使用的博客程序是Z-blog，而Z-blog搭建的博客默认的是RSS摘要输出的，如果想设置成全文输出，操作也很简单：登陆博客后台->网站设置管理->全局设置->（选择）启用RSS的全文输出->提交。

匆匆忙忙修改好了，这才去考虑全文输出与摘要输出的利弊。其实提供全文输出的弊端显而易见。博客依靠互联网传播信息，要衡量一个博客的受欢迎程度（或者价值），流量是很重要的一个尺度。如果博客选择了全文输出，访问量下降则不可避免。对此，有人不无悲观地说：博客全文输出后，长久下去，读者很可能只会阅读文章，而不知道文章出处。说法有点夸张，不过也是不争的事实。

另外，博客全文输出后，读者给文章写评论的积极性就会大打折扣，失去了与读者的交流，博客的交互性就会变得无足轻重，这不是Web2.0时代网站应有的“待遇”，倒像是退回到了Web1.0。长久来看，这也不利于博客的发展，很多Bloggers可能会因为这样而丧失更新下去的动力。还有一点，全文输出的结果，很多以Xml做聚合的网站会轻易获得与原Bloggers一模一样的文章，不仅存在版权问题，在博客意外的地方出现同质化的文章，又会分散博客在搜索引擎的权重。

但如果站在读者的角度，全文输出几乎没有坏处。当然，最大的好处就是节省了读者阅读时间，方便了读者——可以看成是博客对读者最人性化的一步。

而对于那些坚持RSS摘要输出的Bloggers，个人觉得，其实完全没有必要为了流量而丧失用户体验。IP、PV、Alexa排名等标准更像是Web1.0的产物，用它们来衡量一个博客的价值并不科学。除此之外，RSS订阅量同样重要。全文输出，更利于博客品牌的传播；也就是说，一个全文输出的博客，更利于读者之间的分享与传播，这对博客是有利的。再退一步说，为什么要在乎那些IP、PV、Alexa排名、RSS订阅量等的呢？这些标准，因为可见，就意味着更容易作弊；而一个博客的品牌价值却是掺不得任何虚假的。反对RSS全文输出，则阻碍了博客品牌传播，这是最短见的做法。

啰嗦了这么多，无非想告诉大家：

1.对啊博客已经支持RSS全文输出，以前因为不喜欢摘要输出而望而却步的、退订的读者朋友可以放心订阅了。^_^对啊博客需要大家的共同支持。

2.短期看，全文输出存在这样那样的弊端；但长久看来，全文输出才是Bloggers远见的体现，是维系博客与读者的双赢之策。

摘要输出是为了博客自身，是为了流量；说得严重些，是自私，是“自掘坟墓”。全文输出，是为了读者体验，是一种大度，是寻求博客与读者共赢的长久策略。

本文系 对啊博客 原创文章，转载请注明出处：www.duia.org