记得之前很长一段时间，Google在其关键词排行榜（Zeitgeist Reports）中都会有一份浏览器使用数据报告。但大概自从Google Chrome浏览器项目开始后，关于浏览器的报告便从关键词排行榜中消失了。这不能不说是业界的一大损失。
关于浏览器市场调查数据的真实性，一直众说纷纭，并没有一个权威的结果。就整个浏览器市场而言，理论上讲，能发布浏览器市场报告的，除了专业的市场调查公司（如国外的 comScore，国内的艾瑞咨询）就是拥有一定用户的互联网流量统计公司（国外的如StatCounter，国内的如CNZZ）。但无论是选取一定的受众进行取样调查，还是依靠自己拥有的流量统计数据，他们都有一个致命的缺陷——数据不足。仅仅靠他们手头握有的那些数据，得到的结果权威性大打折扣；这样一来，我们就看到了多家公司发布的相差甚多的调查报告。
既然一般的调查公司和流量统计公司所作出的调查结果权威性不高，那谁的报告才更具真实性呢？当然是握有海量数据的互联网巨头，这就是我在本文开头说“Google不提供浏览器调查报告是业界的一大损失”的原因。作为互联网搜索引擎巨头，Google提供了超过120种语言的搜索服务，遍布世界各地；Google AdSense/AdWords帝国的广告代码的触角早已延伸到了互联网的每个角落；Google的产品系足够强大，却始终专注于数据的获取与分析（为了布局其广告帝国）…这些都使得Google拥有足够多的数据——足可以转化为精确权威调查报告的数据。
也许是商业价值已不存在，也可能是Google已经涉足了浏览器市场，但有一点可以肯定：Google无法再像以前一样发布浏览器相关报告，我们也就失去了一个行业风向标，一个可以真正展现互联网真实的报告。这样，我们只得转而求其次，以Net Applications、StatCounter、艾瑞等的数据为依据。
在微软新搜索Bing发布一周后，StatCounter即做出了“微软必应只用7天时间就超越雅虎，成为全球第二大搜索引擎”的结论，但随即便得到了comScore、尼尔森等老牌公司的强烈驳斥。StatCounter之所以这样缺少话语权，一是调查数据本身的局限性，二则是由于自己权威性不高——这也是靠数据说话的。因此，要出具任何浏览器市场报告（尤其是国际浏览器市场），或者是任何的市场报告，话语权还是掌握在拥有海量数据的一方——Google当然是最佳人选。
转而将目光投向国内。现在只有艾瑞、易观国际等几家有可参考的报告，一些诸如CNZZ、我要啦等流量统计公司却少有对数据的进一步分析，进而做些行业报告出来。针对国内这一小范围浏览器市场，我想，如果真要做出个有价值的报告，不应该由艾瑞等调查公司来做，而是由CNZZ等拥有一定可供分析数据的公司来完成。
本文系 对啊博客 原创文章，转载请注明出处：www.duia.org
