首先不得不承认，这个标题不免让人感觉有点标题党的味道，甚至是无中生有的假设。的确，TinyURL创立于2002年，且从未有过其要出售的传言，更不可能卖给一个不良信息制造企业。长久以来，TinyURL一直稳居网址缩短服务的第一的位置，直到名不见经传的Bit.ly在通过融资、与Twitter合作等手段壮大后，TinyURL才渐渐败下阵来。这是TinyURL当前的一些状况。
让我们再看看整个网址缩短服务市场的发展前景：网址缩短服务市场的壮大，一定程度上得益于Twitter等微博客服务的兴起；Twitter用户的迅速增长促使人们对网址缩短服务的需求的出现市场缺口，几乎人人都看到了市场的潜力，又因为提供这类服务的低起点，一窝蜂地涌入且造成竞争的白热化也就成了必然，正如大家现在看到的——网址缩短服务多如牛毛，且还在如雨后春笋般地出现；然而，当大家蜂拥而至、花大力气争夺用户的时候，却找不到一条可行的盈利方式之路。
说到这，我们不难看出，网址缩短服务虽然有很大的潜力，但是前景却并不乐观。当整个市场逐渐发展并对整个互联网的流量进行导向时，除了蕴含的巨大的价值，同时却隐藏着不小的风险。相信大家都听说过前些天“社交新闻网站Digg修改短链接服务劫持流量”的事情，Digg在没经的用户同一的情况下，私自将那些通过Digg的网址缩短服务得到的短网址进行了重定向，从而把流量导向了Digg主页，而不是缩短前的长网址；当像Digg这样的知名品牌都可以未经用户许可即操纵网址转向，那哪一家网址缩短服务还值得信任呢？
现在回到我在文章标题中假设：如果TinyURL被垃圾制造者收购？在现有的较流行的网址缩短服务中，TinyURL已经到了只能居于第二位置的角色，且早已出现颓势。不像Bit.ly可以从数据分析中获益，现在的TinyURL仍然功能有限，这就在一定程度上限制了其进一步发展以及在盈利方面的探索。如果长期受困于不盈利的局面，留给TinyURL的结果也许只能找买主了。再退一步说，假设收购TinyURL是一个垃圾制造商，而TinyURL超过20亿次/月的点击量全部转向带有垃圾信息的页面，那后果将有多严重，估计谁也计算不出那样做带来的负面影响。
当然，TinyURL毕竟是成立于2002年的TinyURL，TinyURL被垃圾制造者收购的假设未免过于荒诞。但我们保证了TinyURL，其他的网址缩短服务都能保证吗？常见的网址缩短服务就有十几家，而不知名的则有成百上千。迫于盈利压力，一些本来就不正规的网址缩短服务难免做一些“出格”的事情。设想一下，如果你常常使用且信任的某一网址缩短服务突然与某一家专门制造不良信息的公司进行了利益合作，而你，在公共场合（如上班期间），毫不知情的情况下打开了短网址，却跳转到一个足以让人“心神不宁”的页面，你会怎么想，别人会怎么想？
也许“如果TinyURL被垃圾制造者收购”的假设不成立，但互联网上还有很多网址缩短服务会成为第二个、第三个被垃圾制造者（甚至是病毒传播者等）收购的对象。作为使用网址缩短服务最多的微博客Twitter，如果我是Twitter的创立者，也许我会提供自己的网址缩短服务，这样做至少可以保障多数人的利益。
难道Twitter也是因为网址缩短服务固有的弊端而没有这方面的想法吗？而作为一个使用这类服务的用户，在享受短网址便利的同时，出于安全起见，短网址还原服务也应该得到更广泛的使用。
本文系 对啊博客 原创文章，转载请注明出处：www.duia.org
