浏览器市场从来都不缺少“战火”。
传统的互联网接口之争激战正酣。微软IE系列、Mozilla基金会旗下Firefox、苹果的Safari、Google Chrome，以及来自挪威的Opera等各大浏览器商家正为占据更多用户桌面，抢夺PC浏览器市场份额奋力死争。与此同时，手机浏览器市场也开始弥漫火药味，手机上网入口之争一触即发。就在近期，腾讯开始对其新产品手机版浏览器——QQ浏览器展开内测，媒体将此举理解为，腾讯手机浏览器上线后将和UCweb（优视动景）展开正面竞争。
其实这样理解没有什么不妥，腾讯是互联网巨头，触角早已伸向手机客户端，而UCweb又是手机浏览器市场的领头羊；一方拥有数不尽的手机桌面用户，另一方拥有超过7000万手机用户。两款不同的产品争夺同一个市场，应用市场的交叉促使竞争成了必然。这让我联想到了多年前微软与Netscape（网景）之间的PC浏览器市场争夺战。
1994年，Netscape公司发布Netscape新浏览器。相对其他浏览器，它快速、稳定、功能丰富等特色，使得Netscape迅速成为Web浏览上的事实标准。在1994和1995年期间，表示Netscape浏览器的大写“N”在接入到互联网的电脑桌面上随处可见。已经在操作系统占据垄断地位的微软，逐渐意识到浏览器市场的巨大价值，以及浏览器作为互联网入口的地位，于是奋起直追，在1995年08月推出了第一代IE，凭借免费+捆绑操作系统的推广方式，并在1998年彻底击败网景。微软IE的“e”标志逐渐取代了“N”。1998年底，美国在线（AOL）收购Netscape，逐渐使得这款曾称雄一时的浏览器走向消亡。这就是发生在上个世纪的浏览器大战。今天之所以提到这场真实的竞争，是我觉得这场“战争”与今天的手机浏览器市场之争有颇多相似之处。
（Internet Explorer VS Netscape VS Firefox）
一．微软曾想收购Netscape，但遭到了当时发展势头强劲的Netscape的强烈抵抗，没有同意与微软的合作方案。今天，在腾讯推出测试版QQ浏览器时，也有传言称腾讯欲收购UCweb未获成功。
二．在未涉足浏览器市场之前，微软认为决定计算机命运的是“视窗技术”而非浏览器，正是这一战略性失误，让Netscape看到了浏览器市场的“蓝海”，为以后的Netscape提供了前所未有的发展契机，后来之所以Netscape会完败，微软占据用户桌面的操作系统立下了汗马功劳。UCweb能够在纷乱的手机浏览器市场迅速发展壮大，在很大程度上与其当初推行开放、灵活的市场策略是分不开的。如今，腾讯要争夺市场；似乎“战争”还没开始，腾讯庞大的用户资源和品牌优势已让输赢初见分晓。媒体的声音或多或少也显露出对UCweb前景的担心。
三．Netscape是收费软件，微软为争夺失去的市场，免费向大家提供IE。腾讯可以完全依靠现有资源提供用户体验更好的手机浏览器，而不担心盈利问题；相比之下，UCweb却没有那么幸运，作为专业的浏览器研发公司，始终找不到明确的盈利点是个大问题，用户转化为资金才是公司走向正轨的前提。
相信UCweb早已熟知微软与Netscape发生在上个世纪的故事，把腾讯与UCweb之争当成当年的浏览器大战也许并不完全妥当。也许腾讯的眼光远远不止眼前的浏览器市场，也许UCweb有更好的发展策略。
值得一提的是，如今IE最有力竞争对手Firefox，即是基于Netscape源代码，由Mozilla基金会开发的新型浏览器，更具戏剧性的一幕是，Mozilla基金会与Netscape有密不可分的关系。由此可见，既然，Netscape的“后继者”Firefox都能够撼动微软IE的霸主地位，我们也有理由相信，发展势头良好的UCweb能在手机桌面市场走的更远。
本文系 对啊博客 原创文章，转载请注明出处：www.duia.org
