在推出IE插件Chrome Frame后，Google紧接着就推出了另一款允许任何用户在任何网站发表评论的新产品Google Sidewiki（侧维基）。简单点说，用户通过Sidewiki功能，可以在任何网页的侧边栏，发表任何评论，且这些评论对任何访问此网页的人可见。但就这款产品，另外一点却令人费解：对于所有通过Sidewiki发布的言论，控制权在Google手里，被评论的网站所有者却没有任何干预的权利。
从09月23日Sidewiki正式发布到现在，已经有一周的时间；在这一周里，包括Webmasters、Developers、Bloggers等在内的各行各业的人都对这款新产品发表了自己的意见：Webmaster认为Google在作恶，侵占了自家的一亩三分地；开发人员把Sidewiki产生的内容视为一种污染；而Blogger直接认为Sidewiki将博客置于Google的对立面，因为原本可以发布在博客文章中的评价现在都被Sidewiki抢了去…怨声一片。其实他们的担忧并非没有道理。
今天浏览国外新闻时，无意间看到一篇关于Sidewiki的文章，题目居然是《Google Sidewiki对于我们营销人员意味着什么？》。在整篇文章中，作者似乎都在憧憬Sidewiki带给营销人员的巨大前景，的确，当Sidewiki的足迹遍及互联网每个角落时，营销人员也会跟着走遍互联网每个角落，而且是堂而皇之的，毫无顾忌地轻易闯入。除了营销人员的产品信息、广告信息，在被评论的网站的侧边栏，相信也少不了Spammers的群发信息、竞争对手的恶意留言，甚至是网站所有者自己夸自己的评语。
也许你会说，在整个过程中，Google都会对评论进行一些干预，且会根据一定的算法将最有价值的评论显示在最上方——这样就可以有效控制评论的可靠性。其实，Google的这种做法，恰恰是我的又一个疑问。
大家都知道，Web 2.0时代，当今最受欢迎的应用和产品的理念都是“去中心化”的，大中心将在无数个小中心形成时消失，在Google Sidewiki出现以前，互联网中的每一个网站都可以看做是一个个小中心，但是现在，原本相互独立的网站（小中心），却因Sidewiki被相互连通，成为了一个更大的网络，而这个巨大的网络的缔造者和操控者，恰恰是Google。原本相对独立、稳定、完善的生态系统，将会因为Sidewiki的出现而被打破；而且，Sidewiki的用户越多，情况可能会越糟糕，整个系统失控的可能性更高。特别对于一个一直秉承“技术至上”的这样一家公司，Google靠技术驱动的算法不能一一对“有血有肉”的评论进行分析，其实Google Gmail等产品一次次宕机已经告诉我们，技术——根本无法解决所有问题。
以上讲的是Sidewiki在实际运作时的诸多不利因素。让我们再看看Sidewiki在国内的是否能够普及。依照我自己的看法，如果Sidewiki在国内遭遇恶评，那在国内更不可能有什么实质性进展。
在国内，针对淘宝的信用体系，早就形成了一条以提高信用为目的的评价利益链条；当腾讯新版QQ新加入“好友印象”功能后，我就有见到一些人在利用这项功能发布广告信息或者恶意留言…这些实名制或者近乎实名制关系下的评价体系都很难操控，Sidewiki却是全部基于匿名评价体系下的评价系统，Google的技术真能保证尽善尽美吗？
本文系 对啊博客 原创文章，转载请注明出处：www.duia.org